Con riferimento al chiarimento presentato, si conferma l’indicazione contenuta all’Art. 13 della Lettera d’invito, secondo cui non è richiesta la presentazione della garanzia provvisoria. Il riferimento contenuto all’Art. 8, punto VI) è da intendersi, pertanto, quale refuso.

Con riferimento al chiarimento in oggetto si informa che a seguito di confronto con il contact center di ANAC, è necessario che sia l’operatore economico a contrattare direttamente l’Autorità al fine della risoluzione del disguido, risultando il CIG correttamente trasmesso all’Autorità. Si rende noto, altresì che, come indicato sul portale dei pagamenti di ANAC, sono stati eseguiti degli interventi di manutenzione straordinaria che hanno interrotto i servizi Gestione Contributi Gara e Portale dei Pagamenti; pertanto, si invita a riprovare fino al termine fissato per la presentazione delle offerte. Qualora il problema dovesse persistere, è possibile caricare nello spazio riservato alla ricevuta dell’avvenuto versamento un documento comprovante l’impossibilità a procedere al versamento nel termine, con dichiarazione d’impegno a sanare l’omesso versamento non appena il sistema di ANAC tornasse operativo.

Con riferimento al chiarimento in oggetto si precisa che, come indicato nel Quesito #1, non è previsto il caricamento della garanzia provvisoria; per tale ragione, nello spazio ad essa riferito all’interno della Busta Amministrativa potrà essere caricata una semplice dichiarazione su propria carta intestata in cui, richiamato l’Art. 13 della Lettera d’invito e la risposta fornita al Quesito #1, si prende atto dell’assenza garanzia provvisoria. Si precisa che, essendo previsto in tale spazio il caricamento di un documento sottoscritto digitalmente, è necessario apporre la propria firma digitale su tale dichiarazione.

Con riferimento al chiarimento in oggetto si informa che, a seguito di un nuovo confronto con il contact center dell’A.N.AC. e alla trasmissione di nuovi dati all’Autorità, è possibile procedere al versamento del contributo; pertanto, si rettifica quanto indicato nel precedente Quesito #2, data la possibilità di versare il contributo.

Con riferimento al chiarimento in oggetto si precisa che, in ossequio all’Art. 119, comma 1 terzo periodo del Codice dei contratti, non può essere oggetto di subappalto l’integrale esecuzione delle prestazioni oggetto del contratto nonché la prevalente esecuzione della prestazione principale, ovvero della prevalente esecuzione delle lavorazioni relative alla categoria prevalente. Il richiamo successivo relativo all’assenza di limiti quantitativi al subappalto è riferito alla facoltà della Stazione appaltante di prevedere che alcune prestazioni o lavorazioni vengano eseguite direttamente a cure dell’Appaltatore, ai sensi dell’Art. 119, comma 2 terzo periodo; pertanto, fermo restando il limite della prevalente esecuzione della prestazione principale, ovvero della prevalente esecuzione delle lavorazioni relative alla categoria prevalente, non sono individuati ulteriori specifici limiti al subappalto.
Si precisa che, poiché l’appalto in oggetto è costituito da un’unica categoria SOA (OS30), trova applicazione il divieto di subappaltare la prevalente esecuzione delle lavorazioni afferenti a tale categoria.